一家是施耐德電氣中國公司(下稱施耐德電氣公司)，另一家是蘇州施耐德電梯有限公司(下稱施耐德電梯公司)，近年來，兩家公司因為商標使用、字號同名等引發(fā)了多起知識產(chǎn)權(quán)糾紛。2019年，施耐德電氣公司以商標侵權(quán)及不正當競爭為由，將施耐德電梯公司訴至法院，索賠1.2億元，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

近日，這起億元索賠案迎來一審判決。江蘇省蘇州市中級人民法院(下稱蘇州中院)經(jīng)審理認為施耐德電梯公司在商業(yè)活動中使用與“施耐德”商標相同或相近的標識，在企業(yè)名稱中使用含有“施耐德”的文字以及在域名中使用含有英文商標“Schneider”的行為構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭，判令施耐德電梯公司停止上述侵權(quán)行為，變更企業(yè)名稱，刊登聲明、消除影響，賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計4000萬余元。

施耐德電氣歐洲公司是全球知名電工企業(yè)和世界500強企業(yè)。該公司于1999年3月在中國境內(nèi)獲準注冊第G715396號“Schneider Electric”商標，核定使用在電的運輸、處理、開關(guān)，檢測或控制的科學(xué)、電氣、電子裝置等第9類商品上。

2007年2月，該公司獲準注冊第4168148號“施耐德”商標，核定使用在電流控制開關(guān)、電流限流器、電配線盒、電開關(guān)等第9類商品上。目前，上述兩件商標均處于有效期內(nèi)。

原告施耐德電氣公司成立于1995年7月，經(jīng)營范圍為在電子、機械行業(yè)等工業(yè)領(lǐng)域進行投資或再投資等。經(jīng)施耐德電氣歐洲公司授權(quán)，施耐德電氣公司獲得上述兩件商標的使用權(quán)，并獲準可以自身名義針對一切侵權(quán)和未經(jīng)授權(quán)使用商標的行為進行維權(quán)。

施耐德電氣公司訴稱，“Schneider”經(jīng)過長期使用和廣泛宣傳，已與漢字“施耐德”形成對應(yīng)關(guān)系，且在國內(nèi)也有多次受馳名商標保護的記錄。

施耐德電梯公司在日常經(jīng)營中突出使用與“Schneider”“施耐德”相同或相近的標識，在域名中使用含有“Schneider”的行為，容易使公眾產(chǎn)生混淆，誤認為施耐德電梯公司及產(chǎn)品與原告有關(guān)聯(lián)，構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭，請求法院判令施耐德電梯公司停止上述侵權(quán)行為，更改企業(yè)字號，刊登聲明、消除影響，賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計1.2億余元。

施耐德電梯公司成立于2010年3月，經(jīng)營范圍為電梯、扶梯，自動人行道及電梯零部件生產(chǎn)、安裝、維修、電梯保養(yǎng)服務(wù)，電梯銷售等。

針對原告的指控，施耐德電梯公司辯稱，其經(jīng)過施耐德國際有限公司的授權(quán)獲準使用SCHNEiDER商標，原告并不生產(chǎn)電梯，其對SCHNEiDER商標的使用不會導(dǎo)致與原告的混淆。其自2010年開始宣傳、使用SCHNEiDER商標，此時原告的涉案商標尚未達到馳名的程度，其在電梯上使用SCHNEiDER商標的行為并未侵犯原告涉案商標權(quán)等。

蘇州中院經(jīng)審理認為，關(guān)于是否構(gòu)成商標侵權(quán)，在案證據(jù)表明，涉案商標“Schneider Electric文字及圖” “施耐德”具備很高的市場知名度，為廣大消費者所熟知，具有被認定為馳名商標的事實基礎(chǔ)和認定馳名商標的必要性。

被控侵權(quán)標識指定使用的電梯、扶梯等商品與涉案商標據(jù)以馳名的斷路器、開關(guān)等商品在功能用途、銷售渠道等方面存在較強關(guān)聯(lián)和一定重合，容易讓公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆或誤認，因此有必要對原告商標進行跨類保護，判令被告停止對被控侵權(quán)標識的使用。

關(guān)于是否構(gòu)成不正當競爭，法院指出，施耐德電氣公司在中國各地投資多個電氣生產(chǎn)企業(yè)，且多以“施耐德”作為企業(yè)字號，其企業(yè)字號“施耐德”已具有很高的市場知名度和公眾美譽度，同時其權(quán)利商標在電氣產(chǎn)品領(lǐng)域消費者中已經(jīng)成為相關(guān)公眾所熟知的商標。

施耐德電梯公司將“施耐德”作為其企業(yè)名稱中的字號并在經(jīng)營中使用，同時使用與“Schneider Electric”近似的域名，屬于擅自使用他人的企業(yè)名稱和馳名商標，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，擾亂了正常的社會經(jīng)濟秩序，損害施耐德電氣公司的合法權(quán)益，因此構(gòu)成不正當競爭。

關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的認定，法院認為，該案中，施耐德電梯公司侵權(quán)時間長達10年，侵權(quán)故意明顯，侵權(quán)情節(jié)嚴重，應(yīng)依法對其適用懲罰性賠償。

根據(jù)電梯行業(yè)相關(guān)公司的年報，該公司平均利潤率應(yīng)高于5%。結(jié)合該案實際及涉案商標為馳名商標，確定品牌貢獻度占比為50%，通過計算得出數(shù)額為2000萬元，再依法適用一倍的懲罰性賠償，最終確定4000萬元的賠償數(shù)額。

綜上，法院判決施耐德電梯公司停止侵犯施耐德電氣公司涉案注冊商標專用權(quán)的行為，停止涉案不正當競爭行為，停止使用www.schneider-elevator.cn和 www.schneider-elevator.com域名，變更企業(yè)名稱，刊登聲明、消除影響，賠償施耐德電氣公司經(jīng)濟損失及合理開支共計4000萬余元。

雙方不服一審判決，均向江蘇省高級人民法院提起上訴。目前，該案進入二審程序。

萬通知識產(chǎn)權(quán)成立于2010年1月，是綜合知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機構(gòu)之一。其業(yè)務(wù)已涵蓋：廈門商標注冊需要多少錢?（轉(zhuǎn)讓、設(shè)計、續(xù)展、變更、撤銷、答辯及復(fù)審等）；專利申請注冊（轉(zhuǎn)讓、外觀設(shè)計、撰寫、許可、訴訟、答辯及復(fù)審等）；版權(quán)登記（轉(zhuǎn)讓、快審、訴訟、維權(quán)、海關(guān)保護等）；ISO貫標認證；法律文件翻譯等多方面的知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)�，F(xiàn)已在北京、泉州、廈門、漳州等地設(shè)立分公司。萬通人一直致力于在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域為企事業(yè)單位提供法律與技術(shù)支持，為用戶提供個性化的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。

特別聲明：本文內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，后經(jīng)萬通知產(chǎn)小編二次加工編輯，本站不承擔此作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，如若本網(wǎng)站有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。