眾所周知，中國酒企以茅五洋(茅臺、五糧液、洋河股份)為代表,其中洋河股份是中國名酒和中華老字號數(shù)量最多的企業(yè)，是“洋河”、“藍(lán)色經(jīng)典”、“天之藍(lán)”、“海之藍(lán)”的商標(biāo)權(quán)利人，其中“洋河”商標(biāo)于2002年被國家工商總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

2003年8月“洋河藍(lán)色經(jīng)典”誕生，而洋河藍(lán)色經(jīng)典的三個系列就是海之藍(lán)、天之藍(lán)、夢之藍(lán)。2019年，江蘇洋河酒廠股份有限公司發(fā)現(xiàn)濟(jì)南馬建清真肉類有限公司注冊“夢天�！鄙虡�(biāo)，認(rèn)為該商標(biāo)存在惡意攀附，于是向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五在整體構(gòu)成、呼叫及含義等方面存在一定區(qū)別，不構(gòu)成復(fù)制和摹仿。訴爭商標(biāo)核定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)一至五據(jù)以知名的白酒等商品在服務(wù)方式、目的及商品生產(chǎn)部門、用途等方面存在一定區(qū)別。

綜上，法院判定訴爭商標(biāo)的注冊不易誤導(dǎo)公眾，因此訴爭商標(biāo)的注冊未構(gòu)成2014年商標(biāo)法第十三條第三款規(guī)定的情形，判決：駁回洋河酒廠公司的訴訟請求。一審敗訴后，洋河酒廠公司上訴至北京市高級人民法院。

2020年12月，法院對本案進(jìn)行了審理。關(guān)于洋河酒廠公司的訴求，法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)的注冊不會誤導(dǎo)公眾，不會減弱引證商標(biāo)的顯著性。原審判決和被訴裁定對此認(rèn)定結(jié)論正確。綜上所述，法院判決駁回洋河酒廠上訴，維持原判。

在這一方面，雖然洋河酒廠敗訴了，但是對于市場中近似商標(biāo)的敏感程度還是要有這樣的自覺性，發(fā)現(xiàn)市場中的近似商標(biāo)然后合理維權(quán)。

萬通知識產(chǎn)權(quán)成立于2010年1月，是綜合知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)之一。其業(yè)務(wù)已涵蓋：廈門商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)（轉(zhuǎn)讓、設(shè)計、續(xù)展、變更、撤銷、答辯及復(fù)審等）；專利申請注冊（轉(zhuǎn)讓、外觀設(shè)計、撰寫、許可、訴訟、答辯及復(fù)審等）；版權(quán)登記（轉(zhuǎn)讓、快審、訴訟、維權(quán)、海關(guān)保護(hù)等）；ISO貫標(biāo)認(rèn)證；法律文件翻譯等多方面的知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)�，F(xiàn)已在北京、泉州、廈門、漳州等地設(shè)立分公司。萬通人一直致力于在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?yàn)槠笫聵I(yè)單位提供法律與技術(shù)支持，為用戶提供個性化的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。

特別聲明：本文內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，后經(jīng)萬通知產(chǎn)小編二次加工編輯，本站不承擔(dān)此作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，如若本網(wǎng)站有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。