因認為刷寶App采用技術手段或人工方式獲取抖音App短視頻及用戶評論并向公眾提供的行為構(gòu)成不正當競爭，北京微播視界科技有限公司（以下簡稱微播公司）將北京創(chuàng)銳文化傳媒有限公司（以下簡稱創(chuàng)銳公司）訴至法院，要求消除影響并賠償經(jīng)濟損失4000萬元。日前，海淀法院審結(jié)了此案，一審判決創(chuàng)銳公司消除影響并賠償微播公司經(jīng)濟損失500萬元。

原告微播公司訴稱，微播公司是抖音App的開發(fā)者和運營者，通過投入高額的運營成本、提供優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)內(nèi)容在同類產(chǎn)品中形成競爭優(yōu)勢，對該平臺上的短視頻及評論享有合法權(quán)益。創(chuàng)銳公司作為同業(yè)競爭者，大量抓取抖音App的短視頻文件及評論內(nèi)容，并在其開發(fā)、運營的刷寶App上展示、傳播，涉案短視頻數(shù)量達五萬余條。上述行為削弱了微播公司的競爭優(yōu)勢，違反了反不正當競爭法第二條的規(guī)定，構(gòu)成不正當競爭。

被告創(chuàng)銳公司辯稱，其未運營刷寶App，刷寶App由成都力奧文化傳播有限公司運營。創(chuàng)銳公司與微播公司之間不存在競爭關系，且微播公司主張的權(quán)益基礎存在瑕疵。涉案短視頻均由用戶上傳，刷寶App屬于網(wǎng)絡服務提供者，且已經(jīng)盡到了合理的注意義務。涉案短視頻的時長短，制作成本低，涉案行為未給微播公司帶來經(jīng)濟損失，其主張的賠償數(shù)額沒有依據(jù)。綜上，不同意微播公司的全部訴訟請求。

法院經(jīng)審理后認為，微播公司作為抖音App的開發(fā)者和運營者，投入相應的人力、財力成本，通過正當合法的經(jīng)營，吸引用戶發(fā)布、觀看、評論、分享短視頻，積累用戶、短視頻內(nèi)容、流量，并依據(jù)與用戶的協(xié)議在正常的經(jīng)營活動中使用相關短視頻內(nèi)容，抖音App所展示的短視頻內(nèi)容、用戶評論等資源均是微播公司通過正當合法的商業(yè)經(jīng)營所獲得，并由此帶來經(jīng)營收益、市場利益及競爭優(yōu)勢，上述合法權(quán)益應受反不正當競爭法的保護。

本案證據(jù)顯示，創(chuàng)銳公司為刷寶App開發(fā)運營主體，刷寶App提供短視頻服務，與微播公司構(gòu)成直接競爭關系。刷寶App上有五萬余個短視頻與抖音App的短視頻相同，有上百處評論內(nèi)容相同。創(chuàng)銳公司雖表示涉案短視頻系用戶上傳，但其提交的相關后臺信息、用戶信息等表格均系自行制作，并且存在大量用戶的注冊時間、最后登錄時間早于刷寶App安卓版的上線時間，后臺信息不完整，后臺信息與用戶信息無法對應等問題；亦無法提交涉案評論由用戶發(fā)布的證據(jù)。故創(chuàng)銳公司未提交足夠證據(jù)證明涉案短視頻及相關評論為用戶上傳或具有合法授權(quán)。同時，結(jié)合涉案短視頻中含有抖音專有的VID碼，刷寶App上展示有微播公司專門設置的含有“搬運自抖音”VID碼的短視頻，在涉案行為發(fā)生時刷寶App并無上傳短視頻入口，刷寶App上的涉案評論內(nèi)容、順序、標點符號與抖音App完全相同，且出現(xiàn)表情圖未能正常顯示等情況，法院認為現(xiàn)有證據(jù)能夠證明創(chuàng)銳公司系采用技術手段或人工方式獲取來源于抖音App中的視頻文件、評論內(nèi)容并通過刷寶App向公眾提供。創(chuàng)銳公司未通過正常運營刷寶App產(chǎn)品，吸引用戶、培育市場、建立競爭優(yōu)勢，并以此獲得相應的合法經(jīng)營利益，而是直接采用技術手段或人工方式獲取微播公司賴以經(jīng)營和獲利的視頻資源、評論內(nèi)容。創(chuàng)銳公司在未投入相應成本的情況下，直接獲取上述資源，掠奪微播公司的經(jīng)營成果，并以此與微播公司爭奪流量和用戶，削弱了微播公司的競爭優(yōu)勢，損害了微播公司的合法權(quán)益，此種行為違反誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當競爭。

鑒于本案中無充分證據(jù)證明微播公司因被訴行為所受實際損失或創(chuàng)銳公司非法獲利情況，法院綜合考慮創(chuàng)銳公司的主觀惡意、涉案行為的持續(xù)時間、刷寶App的下載量及其投放廣告所付金額、創(chuàng)銳公司持有相關瀏覽量及收入等證據(jù)但拒不提交等因素，按照法定賠償?shù)淖罡哳~進行判賠。

隨著短視頻市場的火熱發(fā)展，短視頻內(nèi)容、用戶等已然成為短視頻平臺搶奪流量的核心資源。本案裁判對短視頻內(nèi)容抓取和使用行為的正當性問題進行了充分論證，對短視頻平臺行業(yè)的合法規(guī)范經(jīng)營提供了有益指引，亦以高額判賠為采用不正當競爭方式經(jīng)營短視頻業(yè)務的企業(yè)敲響警鐘，為維護短視頻市場的良好競爭秩序提供司法保障。

宣判后，雙方當事人尚未表示是否提起上訴。

萬通知識產(chǎn)權(quán)成立于2010年1月，是綜合知識產(chǎn)權(quán)法律服務機構(gòu)之一。其業(yè)務已涵蓋：商標注冊申請（轉(zhuǎn)讓、設計、續(xù)展、變更、撤銷、答辯及復審等）；專利申請注冊（轉(zhuǎn)讓、外觀設計、撰寫、許可、訴訟、答辯及復審等）；廈門版權(quán)登記需要的材料（轉(zhuǎn)讓、快審、訴訟、維權(quán)、海關保護等）；ISO貫標認證；法律文件翻譯等多方面的知識產(chǎn)權(quán)代理服務�，F(xiàn)已在北京、泉州、廈門、漳州等地設立分公司。萬通人一直致力于在知識產(chǎn)權(quán)領域為企事業(yè)單位提供法律與技術支持，為用戶提供個性化的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。

特別聲明：本文內(nèi)容來源于網(wǎng)絡，后經(jīng)萬通知產(chǎn)小編二次加工編輯，本站不承擔此作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。版權(quán)歸屬原作者，如若本網(wǎng)站有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。