美國服裝品牌“Paul Frank”，以其“大嘴猴”的卡通形象廣為人知。隨著品牌名氣日增，市場上的冒牌貨也多了起來。近日，長沙市岳麓區(qū)人民法院開庭審理了這樣一起商標(biāo)侵權(quán)糾紛，寧鄉(xiāng)市一超市因出售未經(jīng)授權(quán)的“大嘴猴”羊毛襪，被保羅弗蘭克實業(yè)有限公司索賠5萬元。

Paul Frank（大嘴猴）是和CalvinKlein齊名的國際知名品牌，以色彩繽紛、年輕、可愛、時尚吸引大眾，成為一個全球化的流行潮牌，全世界超過2000家店鋪。在中國大陸、澳門以及香港地區(qū)，宏聯(lián)國際貿(mào)易有限公司取得了“大嘴猴”相關(guān)產(chǎn)品的商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)，其許可有效期自2015年1月1日至2030年2月28日止。

隨著“大嘴猴”名氣的增大，市場出現(xiàn)了很多仿冒品。在寧鄉(xiāng)灰湯，一家超市就因大量銷售印有“大嘴猴”的羊毛襪，而惹上了官司。宏聯(lián)公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該超市于2016年12月9日從株洲市蘆淞區(qū)某批發(fā)商處進了一批羊毛襪進行大量售賣，售賣的價格為3.5元/雙，與正品價格相差較大。

為了維護自身權(quán)益，宏聯(lián)公司請公證人員到超市取樣存證，并以商標(biāo)侵權(quán)為由，將該個體戶張先生起訴至岳麓區(qū)人民法院，訴求其停止侵權(quán)行為，并索賠經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用共計5萬元。

因張先生無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)依法審理。庭審中，法院現(xiàn)場比對了公證書上的涉案侵權(quán)商品�？梢钥吹�，羊毛襪的襪筒上印有猴子頭像，其大小、位置均非常醒目。該頭像與第10065563號商標(biāo)均為嘴部比例較為夸張的猴子頭像，兩者構(gòu)圖、視覺效果基本一致。

法院認為，宏聯(lián)公司經(jīng)授權(quán)，有權(quán)對侵害涉案商標(biāo)權(quán)的行為提起訴訟。本案中，羊毛襪上印制的猴子圖像，經(jīng)比對與保羅公司注冊的商標(biāo)構(gòu)成相同商標(biāo)，故被控侵權(quán)商品侵犯了宏聯(lián)公司享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)。由于宏聯(lián)公司的實際損失和超市的侵權(quán)獲利均難以確定，法院酌情確定賠償數(shù)額為5萬元。

由此，岳麓區(qū)人民法院作出一審判決，判個體戶張先生立即停止銷售侵犯宏聯(lián)國際貿(mào)易有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，并向該公司賠償經(jīng)濟損失5萬元（包含合理維權(quán)開支）。

萬通知識產(chǎn)權(quán)成立于2010年1月，是綜合知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機構(gòu)之一。其業(yè)務(wù)已涵蓋：廈門商標(biāo)續(xù)展網(wǎng)上繳費（轉(zhuǎn)讓、設(shè)計、續(xù)展、變更、撤銷、答辯及復(fù)審等）；專利申請注冊（轉(zhuǎn)讓、外觀設(shè)計、撰寫、許可、訴訟、答辯及復(fù)審等）；版權(quán)登記（轉(zhuǎn)讓、快審、訴訟、維權(quán)、海關(guān)保護等）；ISO貫標(biāo)認證；法律文件翻譯等多方面的知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)。現(xiàn)已在北京、泉州、廈門、漳州等地設(shè)立分公司。萬通人一直致力于在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域為企事業(yè)單位提供法律與技術(shù)支持，為用戶提供個性化的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。

特別聲明：本文內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，后經(jīng)萬通知產(chǎn)小編二次加工編輯，本站不承擔(dān)此作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，如若本網(wǎng)站有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。