圓谷公司發(fā)現(xiàn)奧特曼（中國）兒童用品有限公司在企業(yè)名稱中使用“奧特曼”，并在各大招商網(wǎng)站使用“奧特曼”及其拼音“aoteman”推銷童裝、童鞋、書包等產(chǎn)品。圓谷公司認為奧特曼公司的行為構成不正當競爭，將其訴至法院。法院經(jīng)審理判決：奧特曼（中國）兒童用品有限公司、李錫垣于本判決生效之日立即停止擅自使用有一定影響的商品名稱的不正當競爭行為；奧特曼（中國）兒童用品有限公司、李錫垣賠償原告圓谷制作株式會社經(jīng)濟損失30萬元，賠償上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司經(jīng)濟損失39.6萬元；賠償圓谷制作株式會社、上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司為制止侵權行為所支付的合理開支10.4萬元。

提起奧特曼，對于很多人來說簡直是神一樣的存在。據(jù)了解，《奧特曼》特攝劇是日本三大特攝劇之一，主題是以奧特曼們?yōu)榱耸刈o地球以及宇宙的和平，跟外星人以及怪獸們戰(zhàn)斗的故事。《奧特曼》曾是一代人的記憶，變身奧特曼打怪獸曾是不少孩子的夢想。

據(jù)公開信息顯示，奧特曼系列，是日本“特攝之神”的圓谷英二導演一手創(chuàng)辦的“圓谷制作公司”自二十世紀六十年代起推出的空想特攝系列電視劇、電影、漫畫、舞臺劇等作品。近日，一起擅自使用奧特曼字號和產(chǎn)品名稱構成不正當競爭案引起了關注。

據(jù)了解，圓谷株式會社，全稱圓谷制作株式會社，其前身為圓谷英二于1963年成立的圓谷特技制作株式會社，1968年12月改名圓谷制作株式會社。自1966年起，其陸續(xù)創(chuàng)作了60多個“奧特曼”系列人物，先后推出40多部奧特曼影視作品，系“奧特曼”系列影視作品及人物形象的著作權人。《奧特曼》于2013年9月被吉尼斯世界紀錄認證為衍生系列劇最多的電視節(jié)目。

據(jù)悉，圓谷株式會社在意識到該名稱的巨大品牌價值后，自1994年開始在中國申請了包括第897601、893558號“雷歐奧特曼”商標在內一系列商標。第893558號商標核定使用商品為第25類服裝、鞋等，1996年獲準注冊，第897601號商標核定使用商品為第28類玩具、游戲機等，1996年獲準注冊，經(jīng)續(xù)展，現(xiàn)均在注冊有效期內。此外，上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司（下稱“新創(chuàng)華公司”）成立于2014年6月，系圓谷公司在中國大陸地區(qū)關于“奧特曼”相關作品的全權總代理，有權自行或與圓谷公司共同維權。

奧特曼（中國）兒童用品有限公司（下稱“奧特曼公司”），成立于2006年8月3日，其唯一的股東日本奧特曼卡通公司為香港公司，注冊資本5000萬元，經(jīng)營范圍為生產(chǎn)各種鞋、服裝、襪、包袋等商品。圓谷公司發(fā)現(xiàn)奧特曼（中國）兒童用品有限公司在企業(yè)名稱中使用“奧特曼”，并在各大招商網(wǎng)站使用“奧特曼”及其拼音“aoteman”推銷童裝、童鞋、書包等產(chǎn)品。圓谷公司認為奧特曼公司的行為構成不正當競爭，將其訴至法院。

本案的爭議焦點在于：奧特曼公司注冊并使用“奧特曼”字號的行為是否構成不正當競爭；奧特曼公司使用“奧特曼”“aoteman”推銷產(chǎn)品的行為是否構成不正當競爭。

法院認為：

本案中，“奧特曼”并非固有或常見的中文詞匯，而系圓谷株式會社獨創(chuàng)的動畫片及其中人物名稱的中文翻譯。經(jīng)圓谷株式會社及其代理商在我國的多年經(jīng)營，“奧特曼”品牌已在我國具備較高的知名度，與圓谷株式會社建立起穩(wěn)定的聯(lián)系，奧特曼公司的設立者不可能對此不知情。奧特曼公司注冊“奧特曼”字號，經(jīng)營范圍又是圓谷株式會社曾推出品牌周邊產(chǎn)品且已建立較高知名度的領域，主觀上明顯存在攀附圓谷株式會社品牌的故意，客觀上容易導致相關公眾誤認為圓谷株式會社與奧特曼公司之間存在關聯(lián)企業(yè)關系或其他特定聯(lián)系。因此，上海市浦東新區(qū)人民法院認定被告的行為屬于《反不正當競爭法》第六條第四項規(guī)定的“其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為”。

另外，在奧特曼公司成立前，圓谷株式會社的“奧特曼”系列影視劇及童鞋、玩具等周邊產(chǎn)品已在我國具有較高的知名度，“奧特曼”構成原告有一定影響的商品名稱。奧特曼公司在多個招商網(wǎng)站上發(fā)布童鞋、童裝等的招商加盟信息，與圓谷株式會社的“奧特曼”系列影視劇及童鞋、玩具等周邊商品均針對兒童消費市場。奧特曼公司在招商信息中宣稱品牌為“奧特曼”和“aoteman”，其中“奧特曼”與原告的品牌名完全相同，“aoteman”系“奧特曼”的拼音，二者構成近似。被告的上述行為，容易導致相關公眾誤認為其招商的商品經(jīng)過圓谷株式會社授權或與圓谷株式會社存在特定聯(lián)系，構成擅自使用他人有一定影響的商品名稱的不正當競爭。

最終，法院判決如下：

奧特曼（中國）兒童用品有限公司于本判決生效之日立即停止使用“奧特曼”企業(yè)字號，并于本判決生效之日起三十日內變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得包含“奧特曼”文字；

奧特曼（中國）兒童用品有限公司、李錫垣于本判決生效之日立即停止擅自使用有一定影響的商品名稱的不正當競爭行為；

奧特曼（中國）兒童用品有限公司、李錫垣賠償原告圓谷制作株式會社經(jīng)濟損失30萬元，賠償上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司經(jīng)濟損失39.6萬元；

賠償圓谷制作株式會社、上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司為制止侵權行為所支付的合理開支10.4萬元。

萬通知識產(chǎn)權成立于2010年1月，是綜合知識產(chǎn)權法律服務機構之一。其業(yè)務已涵蓋：廈門商標變更地址怎么做（轉讓、設計、續(xù)展、變更、撤銷、答辯及復審等）；專利申請注冊（轉讓、外觀設計、撰寫、許可、訴訟、答辯及復審等）；版權登記（轉讓、快審、訴訟、維權、海關保護等）；ISO貫標認證；法律文件翻譯等多方面的知識產(chǎn)權代理服務�，F(xiàn)已在北京、泉州、廈門、漳州等地設立分公司。萬通人一直致力于在知識產(chǎn)權領域為企事業(yè)單位提供法律與技術支持，為用戶提供個性化的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。

特別聲明：本文內容來源于網(wǎng)絡，后經(jīng)萬通知產(chǎn)小編二次加工編輯，本站不承擔此作品侵權行為的直接責任及連帶責任。版權歸屬原作者，如若本網(wǎng)站有任何內容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內處理完畢。