郎酒是中國國家地理標志產(chǎn)品，其地處赤水河畔二郎鎮(zhèn)，地處醬香白酒釀造優(yōu)質(zhì)地帶。赤水河自古有“美酒河”之稱，孕育了中國兩大醬香白酒，茅臺和青花郎。2004年10月21日，原國家質(zhì)檢總局批準對“郎酒”實施地理標志產(chǎn)品保護。

據(jù)悉，四川省古藺郎酒廠有限公司經(jīng)授權(quán)使用 “郎”“郎 貴賓”商標（指定顏色）、“郎酒”商標（指定顏色）和酒瓶（郎—小貴賓酒）的外觀設(shè)計專利。

2013年3月，四川省慶恭郎酒業(yè)有限公司成立，被告人曾小平任公司法定代表人，被告人陳其軍任公司總經(jīng)理。該公司經(jīng)權(quán)利人許可使用“慶恭郎”“郎恭慶”商標；并在“郎”系列商標注冊和酒瓶（郎—小貴賓酒）取得外觀設(shè)計專利后，陸續(xù)取得酒瓶（慶恭郎小酒）、酒盒（慶恭郎紅瓷）、酒瓶（慶恭郎）、酒瓶（郎恭慶小酒Ⅱ）等外觀設(shè)計專利。

2017年7月以來，四川省慶恭郎酒業(yè)有限公司委托其他公司生產(chǎn)了大量標注“慶恭郎”或“郎恭慶”注冊商標的系列白酒并銷往全國各地。經(jīng)法院認定非法經(jīng)營數(shù)額為1030016元。涉案酒的容器或外包裝盒或包裝箱變造使用注冊商標“慶恭郎”或“郎恭慶”，導致與“郎”商標在視覺上基本無差別，足以對相關(guān)公眾產(chǎn)生誤導。

瀘州市江陽區(qū)人民法院審理認為：被告人陳其軍、曾小平未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，并對外銷售，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標罪。被告人使用在后取得的外觀設(shè)計專利不能阻卻假冒注冊商標罪的認定。

該院判決被告人陳其軍犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣五十五萬元；被告人曾小平犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣五十二萬元；本案中查扣的酒依法予以沒收，由原扣押機關(guān)負責處理。被告人曾小平、陳其軍不服，提起上訴。

四川省瀘州市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

法官表示，該案主要涉及在先商標權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)的沖突問題。因二者在產(chǎn)生、保護的法律依據(jù)，權(quán)利取得的審查制度和條件以及保護范圍等方面的差異，產(chǎn)生了權(quán)利沖突。

法院著重從外觀設(shè)計專利的審批程序、行為人主觀是否有侵權(quán)故意、保護合法在先權(quán)利原則和禁止混淆原則等多角度進行分析評述，明確在后取得的外觀專利權(quán)不能對抗他人在先的商標權(quán)，行為人實施外觀專利權(quán)、生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的行為，情節(jié)嚴重，構(gòu)成假冒注冊商標罪。

萬通知識產(chǎn)權(quán)成立于2010年1月，是綜合知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機構(gòu)之一。其業(yè)務(wù)已涵蓋：廈門商標買賣明碼標價（轉(zhuǎn)讓、設(shè)計、續(xù)展、變更、撤銷、答辯及復(fù)審等）；專利申請注冊（轉(zhuǎn)讓、外觀設(shè)計、撰寫、許可、訴訟、答辯及復(fù)審等）；版權(quán)登記（轉(zhuǎn)讓、快審、訴訟、維權(quán)、海關(guān)保護等）；ISO貫標認證；法律文件翻譯等多方面的知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)。現(xiàn)已在北京、泉州、廈門、漳州等地設(shè)立分公司。萬通人一直致力于在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域為企事業(yè)單位提供法律與技術(shù)支持，為用戶提供個性化的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。

特別聲明：本文內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，后經(jīng)萬通知產(chǎn)小編二次加工編輯，本站不承擔此作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。版權(quán)歸屬原作者，如若本網(wǎng)站有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。