對于商標(biāo)糾紛，一定是存在兩家企業(yè)就這件商標(biāo)的爭奪開始的。因為商標(biāo)近似以及類別相近或者相同的關(guān)系，導(dǎo)致商標(biāo)混淆所以才會有商標(biāo)糾紛這樣的例子。而實際上，關(guān)于“開心樂園餐”這件商標(biāo)的糾紛也讓兩家企業(yè)陷入進(jìn)去，并開始你來我往。
據(jù)悉，“開心樂園餐”是麥當(dāng)勞餐廳以兒童為對象來推出的一款套餐，通常隨餐附送玩具，頗受時下一些成年人的喜愛。經(jīng)查詢，麥當(dāng)勞公司不僅在多個類別申請注冊了“開心樂園餐”商標(biāo)，還注冊了諸如“開心樂園餐M”、“開心樂園餐MU”等防御性商標(biāo)。
近日，“開心樂園餐”商標(biāo)被提出無效宣告，提出者為“旺旺”——宜蘭食品工業(yè)股份有限公司。宜蘭公司認(rèn)為，麥當(dāng)勞公司申請注冊的“開心樂園餐”商標(biāo)（核定使用商品第32類：無酒精飲料、制飲料用糖漿、飲料制劑）與自己注冊的“開心”系列商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
2018年，商標(biāo)評審委員會裁定：訴爭商標(biāo)“開心樂園餐”予以無效宣告。麥當(dāng)勞公司不服被訴裁定，于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
一審法院認(rèn)為，麥當(dāng)勞公司雖列舉了若干含有“開心”字樣的商標(biāo)的注冊信息，但宜蘭公司亦說明了部分含有“開心”字樣的商標(biāo)已被無效宣告的情況。最終法院判決：駁回麥當(dāng)勞公司的訴訟請求。
麥當(dāng)勞公司不服原審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。法院判決：駁回上訴，維持原判。
經(jīng)過一些列的審判，最終這件商標(biāo)還是被無效了，也就是麥當(dāng)勞在之后的使用中都不得進(jìn)行使用這件商標(biāo)。顯然從這樣的實例中我們能夠了解到，商標(biāo)注冊顯然是比較重要的，而且商標(biāo)注冊的時間越早，在后面商標(biāo)糾紛中占據(jù)的優(yōu)勢會比較大。
萬通知識產(chǎn)權(quán)成立于2010年1月，是綜合知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機構(gòu)之一。其業(yè)務(wù)已涵蓋：廈門撤銷商標(biāo)（轉(zhuǎn)讓、設(shè)計、續(xù)展、變更、撤銷、答辯及復(fù)審等）；專利申請注冊（轉(zhuǎn)讓、外觀設(shè)計、撰寫、許可、訴訟、答辯及復(fù)審等）；版權(quán)登記（轉(zhuǎn)讓、快審、訴訟、維權(quán)、海關(guān)保護等）；ISO貫標(biāo)認(rèn)證；法律文件翻譯等多方面的知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)�，F(xiàn)已在北京、泉州、廈門、漳州等地設(shè)立分公司。萬通人一直致力于在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域為企事業(yè)單位提供法律與技術(shù)支持，為用戶提供個性化的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。
特別聲明：本文內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，后經(jīng)萬通知產(chǎn)小編二次加工編輯，本站不承擔(dān)此作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，如若本網(wǎng)站有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。
