在日常生活中，姓名重名已是司空見慣之事，但對于市場主體來說，企業(yè)重名則會涉及多個法律問題，光通信領域的兩家準備上市的高新技術企業(yè)就因此打起了官司。
近日，福建省高級人民法院（下稱福建高院）對廈門優(yōu)迅高速芯片有限公司（下稱廈門優(yōu)迅）起訴大連優(yōu)迅科技股份有限公司（下稱大連優(yōu)迅）商標侵權及不正當競爭糾紛案作出二審判決，認定大連優(yōu)迅將公司命名為“優(yōu)迅”以及在日常經(jīng)營中使用“優(yōu)迅”“優(yōu)迅科技”字樣進行宣傳等行為，既構成商標侵權又構成不正當競爭，須變更企業(yè)名稱并賠償廈門優(yōu)迅經(jīng)濟損失等100萬元。
廈門優(yōu)迅與大連優(yōu)迅的主營業(yè)務均與光通信領域相關，且都是高新技術企業(yè)和專精特新“小巨人”企業(yè)。其中，廈門優(yōu)迅成立于2003年，是我國首批專業(yè)從事光通信前端高速收發(fā)芯片的設計公司，參與制定了20余項國家行業(yè)標準。2020年3月28日，廈門優(yōu)迅第39984972號“優(yōu)迅”商標被核定使用在第9類半導體、集成電路等商品上。
大連優(yōu)迅成立于2017年12月，其雖成立較晚但發(fā)展迅速，其研發(fā)的光器件被應用于光通信和光傳感兩大行業(yè)，涵蓋4G/5G傳輸網(wǎng)絡、航空航天等多個重點領域。
起初，雙方相安無事發(fā)展，但伴隨各自上市計劃的持續(xù)推進，兩家公司終于對簿公堂。2021年8月3日，廈門優(yōu)迅一紙訴狀將大連優(yōu)迅起訴至福建省廈門市中級人民法院（下稱廈門中院），理由為大連優(yōu)迅實施的上述行為以及在上海證券交易所科創(chuàng)板股票審核網(wǎng)站上發(fā)布的《招股說明書》中使用“優(yōu)迅科技”字號等行為，涉嫌侵犯其注冊商標專用權及構成不正當競爭。廈門優(yōu)迅請求法院判令大連優(yōu)迅停止在商業(yè)活動中使用“優(yōu)迅”“優(yōu)迅科技”等字樣，變更企業(yè)名稱并賠償其經(jīng)濟損失1000萬元。
廈門中院經(jīng)審理后于2022年4月18日作出一審判決，支持了廈門優(yōu)迅部分訴訟請求，判令大連優(yōu)迅變更企業(yè)名稱，并在綜合考慮涉案企業(yè)字號、商標知名度、大連優(yōu)迅實施侵權行為的主觀過錯等因素后，酌情判決大連優(yōu)迅賠償廈門優(yōu)迅經(jīng)濟損失等共計100萬元。
一審判決后，大連優(yōu)迅不服，提起上訴。福建高院經(jīng)審理后于近日作出上述二審判決，駁回了大連優(yōu)迅的全部上訴請求，維持了廈門中院的一審判決。
舉案說法：
在該案一審和二審中，大連優(yōu)迅均表示，“優(yōu)迅”系其公司在先登記的字號，而涉案商標注冊在后，大連優(yōu)迅系合法使用企業(yè)字號，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國反不正當競爭法〉若干問題的解釋》第二十四條等相關規(guī)定，被訴行為不應被同時認定構成商標侵權及不正當競爭。不過，福建高院并未支持大連優(yōu)迅的相關抗辯。
法院認定大連優(yōu)迅構成商標侵權的依據(jù)是什么？
不管是注冊商標，還是企業(yè)字號，都是通過發(fā)揮商業(yè)標識識別來源的作用，避免可能的市場混淆，因此在權利屬性上具有一致性。所不同的是，注冊商標權益由商標法進行保護，而企業(yè)字號權益由反不正當競爭法進行保護。當標識相同的商標和企業(yè)字號由同一主體享有時，可以認為兩類標識在知名度上可以互相輻射。在案證據(jù)表明，經(jīng)過廈門優(yōu)迅的長期使用及宣傳推廣，“優(yōu)迅”字號已經(jīng)在相關公眾，特別是芯片、光通信領域取得了較高的知名度。雖然涉案商標的核準時間較晚，但基于其在先的企業(yè)字號的高知名度，可以認定該商標在其核準的商品類別上亦具有相當?shù)闹取Ｔ诒Ｗo的強度上，亦應與其知名度相匹配。由于大連優(yōu)迅登記并使用“優(yōu)迅”字號的行為本身即為不正當，且其實施的被訴行為不屬于對企業(yè)名稱的規(guī)范使用，故構成對涉案注冊商標權的侵犯。
被訴行為是否構成不正當競爭？
由于大連優(yōu)迅的企業(yè)名稱系通過企業(yè)名稱管理部門登記取得，該案實際上涉及兩個企業(yè)名稱權權利沖突的問題。對兩類權利沖突的處理應當按照保護在先權利、誠實信用及禁止混淆等基本原則進行。從時間順序來看，大連優(yōu)迅的企業(yè)名稱使用時間大大晚于廈門優(yōu)迅；從主觀過錯來看，在案證據(jù)足以證明在大連優(yōu)迅成立時，廈門優(yōu)迅已具有較高的知名度，大連優(yōu)迅作為同業(yè)競爭者，對此應當是知悉的，但仍將“優(yōu)迅”作為字號登記為企業(yè)名稱，在主觀上存在攀附他人知名度、為自己謀取不正當競爭優(yōu)勢的故意；從使用后果來看，二者在市場上同時出現(xiàn)，會讓消費者產(chǎn)生混淆誤認。因此，被訴行為構成不正當競爭。
萬通知識產(chǎn)權成立于2010年1月，是綜合知識產(chǎn)權法律服務機構之一。其業(yè)務已涵蓋：廈門商標轉讓流程及所需資料（轉讓、設計、續(xù)展、變更、撤銷、答辯及復審等）；專利申請注冊（轉讓、外觀設計、撰寫、許可、訴訟、答辯及復審等）；版權登記（轉讓、快審、訴訟、維權、海關保護等）；ISO貫標認證；法律文件翻譯等多方面的知識產(chǎn)權代理服務�，F(xiàn)已在北京、泉州、廈門、漳州等地設立分公司。萬通人一直致力于在知識產(chǎn)權領域為企事業(yè)單位提供法律與技術支持，為用戶提供個性化的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。
特別聲明：本文內(nèi)容來源于網(wǎng)絡，后經(jīng)萬通知產(chǎn)小編二次加工編輯，本站不承擔此作品侵權行為的直接責任及連帶責任。版權歸屬原作者，如若本網(wǎng)站有任何內(nèi)容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。
