最高人民法院26日發(fā)布的《關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》中規(guī)定，“本解釋所稱馳名商標(biāo)，是指在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo)”。在司法解釋的馳名商標(biāo)定義中，沒有包含商標(biāo)的聲譽(yù)要求最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭負(fù)責(zé)人解釋說，司法解釋雖未將“市場(chǎng)聲譽(yù)”明確地納入馳名商標(biāo)的定義之內(nèi)，但將其作為認(rèn)定商標(biāo)馳名的事實(shí)之一，在司法解釋第五條第一款第（五）項(xiàng)中作出了規(guī)定，更符合馳名商標(biāo)的立法本意。

    司法解釋第五條第一款規(guī)定，當(dāng)事人主張商標(biāo)馳名的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，提供下列證據(jù)，證明被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭行為發(fā)生時(shí)，其商標(biāo)已屬馳名：使用該商標(biāo)的商品的市場(chǎng)份額、銷售區(qū)域、利稅等；該商標(biāo)的持續(xù)使用時(shí)間；該商標(biāo)的宣傳或者促銷活動(dòng)的方式、持續(xù)時(shí)間、程度、資金投入和地域范圍；該商標(biāo)曾被作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；該商標(biāo)享有的市場(chǎng)聲譽(yù)；證明該商標(biāo)已屬馳名的其他事實(shí)。

    這位負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于馳名商標(biāo)的界定，存在著兩種思路：一是僅考慮商標(biāo)本身的知名度，而不考慮其聲譽(yù)情況；二是不僅考慮商標(biāo)本身的知名度，還要考慮其市場(chǎng)聲譽(yù)，即應(yīng)當(dāng)具有良好的市場(chǎng)聲譽(yù)。從我國以往的實(shí)際情況來看，基本上采取的是后一種思路。